Rua Cayowaá, nº 759, Sala 71, Bairro: Perdizes - Cidade: São Paulo / SP – CEP: 05018-001 Tels: (11) 3227-9900 / 3862-8256 / 98249-0009

Stefano Del Sordo Neto Advocacia - São Paulo - SPStefano Del Sordo Neto Advocacia - São Paulo - SP

  • HOME
  • SOBRE
    • Stefano Del Sordo Neto
  • ATUAÇÃO
    • Contencioso Cível e Comercial
    • Contratos
    • Direito Bancário
    • Compliance
    • Imobiliário e Locação
    • Constitucional
    • Relações de Consumo
    • Societário
    • Trabalhista
    • Tributário
    • Família e Sucessões
    • Planejamento Sucessório
  • ARTIGOS
  • CÓDIGO DE CONDUTA
  • CONTATO
Canal de Denúncia
  • Home
  • Artigos
  • Direito Trabalhista
  • Planos de Saúde – Cobertura do tratamento do transtorno do espectro autista pelo método ABA

Planos de Saúde – Cobertura do tratamento do transtorno do espectro autista pelo método ABA

by Dr. Stefano Del Sordo / segunda-feira, 03 setembro 2018 / Published in Direito Trabalhista, Notícias relacionadas
plano-de-saúde

O Transtorno do Espectro Autista – TEA prejudica a comunicação verbal e não verbal do indivíduo e sua interação social. Usualmente é diagnosticada na primeira infância e demanda tratamento imediato, individual, especializado e por tempo indeterminado, sob pena de não surtir efeitos e causar danos de difícil ou impossível reparação futura.

O tratamento desse transtorno, com maior comprovação científica de eficácia, é aquele realizado pelo método ABA (Applied Behavior Analysis ou Análise Aplicada do Comportamento, em tradução livre), que é uma terapia multidisciplinar aplicada por médicos, psicólogos, fonoaudiólogos e terapeutas ocupacionais, com o objetivo de estimular as habilidades cognitivas da criança, com o ensino intensivo e individualizado das habilidades necessárias para a obtenção de independência e melhor qualidade de vida. As sessões de terapia são realizadas diariamente, conforme avaliação e prescrição médica.

A Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtorno do Espetro Autista, instituída pela Lei nº 12.764/12, dispõe sobre direitos e garantias das pessoas portadoras do TEA, prevendo no artigo 5º que a pessoa portadora desse transtorno não será impedida de participar de planos privados de assistência à saúde em razão da sua condição de pessoa com deficiência. A mesma previsão está no artigo 14, da Lei nº 9.656/98, que regula os Planos e Seguros Privados de Assistência à Saúde.

Ocorre que, na maioria das vezes, o tratamento especializado (ABA) prescrito pelos médicos às crianças portadoras do TEA não é disponibilizado na rede credenciada das operadoras dos planos de saúde, além de ser comum a indevida limitação das sessões de terapia em número muito inferior ao necessário para a eficácia do tratamento. E, caso o tratamento seja realizado em rede particular, em razão de não haver profissionais especializados na rede credenciada, ao ser feito o pedido de reembolso do valor pago a operadora do plano de saúde nega o reembolso, ou o faz em valor irrisório sem custeio integral do tratamento.

E assim instala-se um contrassenso: as operadoras não impedem que os portadores de TEA constem como beneficiários dos planos de saúde (porque a lei proíbe), mas por outro lado não cumprem a obrigação de garantir o tratamento médico especializado prescrito, porque não possuem profissionais especializados na rede própria ou credenciada, porque limitam demasiadamente o número de sessões de terapia ou porque simplesmente negam a cobertura sob a alegação de que o tratamento não está previsto no rol de tratamentos da ANS – Agência Nacional de Saúde.

Por esse motivo, muitos portadores de TEA, beneficiários de planos de saúde procuram o Poder Judiciário para garantir que lhes seja prestado o necessário, adequado e especializado tratamento médico prescrito.

Nos artigos 10 e 12 da Lei nº 9.656/98 há previsão quanto à obrigatória cobertura para o tratamento das doenças previstas na Classificação Internacional de Doenças da Organização Mundial de Saúde – CID 10, dentre as quais o autismo (F 84-0), sendo fixadas as coberturas mínimas que devem ser garantidas pelos planos de saúde.

Por haver garantia de cobertura para a doença há também a garantia de cobertura para o tratamento médico prescrito, razão pela qual, a negativa de cobertura, mesmo que velada por parte das operadoras de planos de saúde, é ilegal e abusiva.

Se a doença é coberta pelo plano de saúde, o tratamento prescrito pelo médico não pode ser negado, conforme decisão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo na Apelação Cível nº 1037123-71.2017.8.26.0114, julgada em 09/04/2018 (1).

Atento a esses fatos, o Poder Judiciário vem garantindo aos beneficiários de planos de saúde o acesso ao tratamento médico especializado, p.ex., nos casos em que não há equipe multidisciplinar especializada na terapia ABA na rede própria/credenciada, quando há negativa do custeio integral do tratamento realizado em rede particular para suprir a ausência de profissionais especializados no plano de saúde e também para afastar a indevida limitação da quantidade das sessões de terapia.

Mesmo a alegação de que o tratamento não está previsto no rol da ANS e/ou sua alegada natureza experimental, usualmente utilizada pelas operadoras de planos de saúde para tentar afastar a obrigatoriedade de cobertura, vem sendo afastada em razão da aplicação da Súmula 102 do Tribunal de Justiça de São Paulo: “Havendo expressa indicação médica, é abusiva a negativa de cobertura de custeio de tratamento sob o argumento da sua natureza experimental ou por não estar previsto no rol de procedimentos da ANS”.

E caso a rede própria/credenciada das operadoras dos planos de saúde não possua clínica ou profissionais especializados no tratamento pelo método ABA, os valores pagos pelo beneficiário aos profissionais da rede particular para a realização do tratamento, devem ser ressarcidos, conforme entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: “(…) Se a prestadora de serviços recebe os valores das mensalidades para custeio do plano de saúde, e não confere a assistência necessária quando utilizados os serviços médico-hospitalares disponibilizados, bem como não ressarce os gastos com profissional e nosocômio que supre a referida falha, observa-se que obtém enriquecimento indevido, o que deve ser repudiado” (Apelação Cível 0139734-40.2012.8.26.01005).

Pelo exposto, verifica-se que é ilegal e abusiva qualquer prática da operadora do plano de saúde que inviabilize ou limite o tratamento médico prescrito ao portador do Transtorno do Espectro Autista – TEA, sendo cabível a intervenção do Poder Judiciário para garantia dos direitos expressamente previstos em lei.
______________________________

(1) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – PLANO DE SAÚDE Ação de obrigação de fazer Negativa de cobertura de sessões de terapia ocupacional, psicoterapia e fonoterapia. Inadmissibilidade. É vedado à seguradora influir na escolha do tratamento ao paciente, cabendo, apenas, ao médico essa escolha Inteligência da Súmula nº 102 deste E. TJSP que não pode ser relativizada como pretende a recorrente Sentença mantida Recurso não provido.
(…)
9. É bem verdade que o contrato pode estabelecer algumas limitações ao direito do consumidor, excluindo alguns tipos de tratamento, bem como a cobertura de algumas doenças, entretanto, não pode furtar-se a custear o tratamento daquelas doenças cobertas pelo plano, sendo vedada a meia-cobertura.

10. Sobre o tema, confira-se magistério de Maria Stella Gregori:

“A obrigação da globalização da assistência, ao incluir a cobertura de todas as doenças previstas na CID, tornou defesa a exclusão de patologias, bem como a limitação de procedimentos médicos, hospitalares ou odontológicos. As operadoras vendiam a ideia da integralidade da cobertura, mas deixavam à conta do SUS os procedimentos de alta complexidade e custos elevados. Determinavam livremente as condições contratuais, delimitando o que era e o que não era coberto.” (In: Planos de Saúde: A ótica da proteção do consumidor. Maria Stella Gregori, 3ª Ed., Revista dos Tribunais, São Paulo: 2011. p. 183)

11. Ademais, é considerada iníqua a cláusula que limita a cobertura a doenças, procedimentos e tratamentos. Assim, não se pode negar o direito do segurado a uma vida com dignidade, quando houver um tratamento idôneo a aliviar seu sofrimento, restituindo sua qualidade de vida e estendendo sua sobrevida.

12. Sendo assim, não pode ser tida como lícita a cláusula contratual que exclui ou limita a cobertura de reabilitação ou tratamentos, quaisquer que sejam eles. A função social desse tipo de contrato é a preservação da vida e qualquer disposição que mitigue a persecução desse objeto vai contra a essência do próprio contrato. Assim, não sendo lícito à seguradora negar a cobertura a qualquer tratamento, tampouco lhe é facultado fornecer cobertura parcial, negando atendimento a terapias suplementares que busquem a cura total do paciente. (…)” (destacamos)

Dr. Stefano Del Sordo Neto
Stefano Del Sordo Neto Sociedade Individual de Advocacia
Pós-graduado em Direito do Trabalho
Especialista em Direito Processual Civil
Especialista em Direito de Família
Assessor da Diretoria da OAB – Subseção Santana Triênio 2016/2018
Coordenador da ESA – Escola Superior de Advocacia – Subseção Santana Triênio 2016/2018
Presidente da Comissão de Processo Civil – Subseção Santana Triênio 2016/2018
Presidente da Comissão dos Advogados Motociclista – Subseção Santana Triênio 2016/2018
Secretário da Comissão Especial dos Advogados Motociclistas no ano de 2018 OAB Seccional São Paulo

Tagged under: Beneficiários de planos de saúde, Cobertura para a doença, Direitos da Pessoa com Transtorno, Plano de Saude, Política Nacional de Proteção

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pesquisar…

Entre em contato conosco



    Categorias

    • Artigos
    • Direito de Família e Sucessões
    • Direito do Consumidor
    • Direito Imobiliário
    • Direito Trabalhista
    • Notícias relacionadas

    Busca por palavra chave

    Agentes de Tratamento de Dados Beneficiários de planos de saúde Cobertura para a doença Compliance Compliance Trabalhista Dados Pessoais Direito penal Direitos da Pessoa com Transtorno Direitos Fundamentais Doenças emocionais Lei anticorrupção Leis do Trabalho Plano de Saude Política Nacional de Proteção Privacidade Proteção de Dados Responsabilidade Civil Vitimologia corporativa

    INFORMAÇÕES DE CONTATO

    • Rua Cayowaá, nº 759 – 7º Andar
      Conj. 71 – Perdizes
      São Paulo – SP – CEP 05018-001
    • Largo do Paissandu, nº 72 - 8º Andar
      Conj. 805 D – Centro
      São Paulo SP – CEP 01034-010
    • (11) 3227-9900 / 3862-8256 / 98249-0009
    • stefano@stefanodelsordo.adv.br

    MENU RÁPIDO

    • Família e Sucessões
    • Tributário
    • Trabalhista
    • Societário
    • Direito Bancário
    • Compliance
    • Relações de Consumo
    • Constitucional

    ARTIGOS

    PUBLICAÇÕES

    • Compliance e a Sua Importância

      O que é compliance? Marc Engelhardt dirá que é ...
    • Compliance trabalhista e o direito à desconexão

      Para garantia da higidez física e mental, bem c...
    • A responsabilidade civil dos agentes de tratamento de dados na lei geral de proteção de dados

      Por Tárcio Magno Ferreira Pimentel [1] Sumário:...

    LINKS ÚTEIS

    • Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
    • Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
    • Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
    • Tribunal Regional Federal da 3ª Região
    • Tribunal Superior do Trabalho
    • Supremo Tribunal Federal
    • Superior Tribunal de Justiça
    • Secretaria da Receita Federal do Brasil
    • Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo
    • Prefeitura de São Paulo

    @ Stefano Del Sordo Neto Advocacia. Todos os direitos reservados.

    Desenvolvido por: Destak Site

    TOP